De stille stakeholder

De stille stakeholder
De stille stakeholder

Is spreken zilver en zwijgen goud?


Stilte wordt vaak geïnterpreteerd als akkoord. We weten allemaal dat dat niet zo is. Toch gedragen we ons in organisaties vaak anders.

Professor Amy Edmondson doet al meer dan twintig jaar onderzoek naar psychologische veiligheid.

Haar conclusie is opvallend: Mensen houden hun mening veel vaker voor zich dan organisaties denken.

Niet omdat ze geen ideeën hebben.

Maar omdat ze zich afvragen:

  • Is dit wel het juiste moment?
  • Gaat dit iets veranderen?
  • Word ik hier beter of slechter van?
  • Is het veilig om hier tegenin te gaan?

Wanneer zij aanvoelen dat de kans bestaat dat het antwoord "nee" zal zijn …

... blijven mensen stil.

En dat is gevaarlijk. Want stilte kan even goed een signaal van onzekerheid, frustratie of afhaken zijn.

Herkenbaar?


Projectkick-off.
Iedereen zit rond de tafel.

"Zijn er nog opmerkingen?"

Stilte.

"Prima. Dan zijn we akkoord."

Iedereen knikt.
Meeting afgelopen.
En een uur later...
De gang.
De koffiemachine.
De Teams-chat.

"Ik geloof eigenlijk niet dat dit gaat werken."
"Hier is toch niet goed over nagedacht."
"Dat gaan wij nooit zo doen."


Het jullie welbekende fenomeen: het échte overleg start pas in de wandelgangen.

Weerstand

We denken vaak dat weerstand luid is.
Dat mensen zeggen:
"Ik ben tegen."


In werkelijkheid ziet weerstand er meestal heel anders uit. Ze verschijnt als:
• stilte
• uitstel
• weinig vragen
• beleefd knikken
• minimale betrokkenheid
• "we bekijken het nog"
• "goed idee"

... en vervolgens gebeurt er niets.

Dat noemen we fake alignment: er lijkt draagvlak, maar dat is schone schijn. En dat is misschien wel de gevaarlijkste vorm van weerstand, omdat je ze pas ontdekt wanneer het project al bezig is.

4 tips die wél werken

1. Stop met vragen: "zijn er nog vragen?"

Want mensen antwoorden bijna automatisch: "Nee."

Vraag liever:

👉 "Waar zie jij risico's?"
👉 "Wat maakt jou nog onzeker?"
👉 "Wat zie ik vandaag over het hoofd?"

En plots ontstaat een heel ander gesprek.

2. Zoek actief naar afwijkende stemmen

Zoek niet naar bevestiging, maar naar tegenspraak.

Vraag expliciet:
👉 "Wie ziet dit anders?"
👉 "Wie zou hier tegen kunnen zijn?"

Dat verhoogt niet alleen de kwaliteit van beslissingen. Het verhoogt ook psychologische veiligheid.

3. Meet gedrag, niet enthousiasme

"Leuk project."
"Interessant."
"Mooie presentatie."


Allemaal waardeloos.

Gedrag vertelt de waarheid.

👉Komen mensen hun afspraken na?
👉Nemen ze initiatief?
👉Brengen ze anderen mee?

Engagement moet je niet enkel horen, maar ook zien.

4. Luister ook ná de meeting

De meeting stopt niet wanneer de PowerPoint dichtklapt.

Ga eens koffie drinken.
Bel iemand op.

Vraag:
👉 "Hoe kijk jij er nu écht naar?"

Heel vaak krijg je daar het gesprek dat je in de meeting nooit kreeg.

Training in-house:

Eerder op zoek naar een training voor jouw organisatie of wil je een leertraject op maat van jouw team?

Individuele coaching:

Liever een individuele begeleiding geheel op maat van jouw persoonlijke leernoden?

Meer weten over Stakeholdering?

In ons tweedaags programma leer je alles over het creëren van duurzame win-win-win engagementen in je professionele netwerk.